| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
itice0130161e at ac-ai... Invité
|
Posté le: Dim Nov 20, 2011 8:34 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
Bonsoir
Ceci est un Renseignement Généreux.
Opale n'a à ce jour pas de packaging spécifique pour Chamilo.
Pour bénéficier au moins de l'information sur la progression des
apprenants, il s'avère que le packaging pour Claroline convient mieux
que les packaging Scorm 1.2 ou Scorm 2004.
J'ai fait des essais avec des Chamilo 1.8.7.1 et 1.8.8.4, les deux se
comportent de la même façon sur ce point avec un scorm issu d'Opale 3.3.
Origine de l'info :
http://www.chamilo.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=1768
<http://www.chamilo.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=1768>
Mais contrairement à ce qui est dit dans le forum, il n'est nul besoin
de passer par Claroline. Importer directement le scorm dans Chamilo
suffit (cela est même préférable).
Bonne semaine à tous
--
Patrick
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
stephane.poinsart
Inscrit le: 03 Mai 2006 Messages: 1045 Localisation: UTC - Compiégne
|
Posté le: Dim Nov 20, 2011 10:22 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
(oups, problème de webmail, je fini mon précédent message :)
Merci pour l'information.
Le support de Scorm dans Chamilo est incomplet et est classé dans les
priorité comme « évolution à long terme » (d'après
http://support.chamilo.org/projects/chamilo-20/wiki/Scorm_support +
http://support.chamilo.org/projects/chamilo-20/wiki/Planning ).
J'ai cependant mis à jour la page
http://scenari-platform.org/trac/opale/wiki/ScormCompat pour prendre
en compte votre suggestion de partir sur l'export pour claroline. En
l'absence d'un support plus complet il ne ne changerait rien d'avoir
un export dédié « chamilo » dans la liste coté Opale.
A savoir : la version claroline de notre packaging SCORM introduit un
compromis assez couteux : pour palier les problèmes d'enregistrement
des données, les pages du module rafraîchies toutes les 5 secondes
afin de forcer cet enregistrement. Je ne sais pas si celui ci est
toujours nécessaires dans les versions plus récentes de claroline ou
d'autres LMS basées dessus.
Cordialelement,
Stéphane
--
Animateur de la communauté Scenari
Université de Technologie de Compiègne
Equipe Ingénierie des Contenus et Savoirs
Tel: 03.44.23.44.51
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
itice0130161e at ac-ai... Invité
|
Posté le: Lun Nov 21, 2011 8:09 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
Le 20/11/2011 23:31, Stephane Poinsart a écrit :
Mais c'est pour la version 2 de Chamilo qui sera très différente de la
lignée 1.X. Il y aura quelques intéressantes améliorations dans la v1.9
mais pas au niveau du Scorm.
| Citation: |
J'ai cependant mis à jour la page
http://scenari-platform.org/trac/opale/wiki/ScormCompat pour prendre
en compte votre suggestion de partir sur l'export pour claroline. En
l'absence d'un support plus complet il ne ne changerait rien d'avoir
un export dédié « chamilo » dans la liste coté Opale.
| Oui, je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux packaging "différents" qui
feraient la même chose. L'essentiel est que l'on puisse trouver l'info
rapidement.
| Citation: | A savoir : la version claroline de notre packaging SCORM introduit un
compromis assez couteux : pour palier les problèmes d'enregistrement
des données, les pages du module rafraîchies toutes les 5 secondes
afin de forcer cet enregistrement. Je ne sais pas si celui ci est
toujours nécessaires dans les versions plus récentes de claroline ou
d'autres LMS basées dessus.
| On voit les effet du rafraichissement à l'écran. C'est d'ailleurs un peu
pénible (la navigation dans un multiscorm Opale dans Claroline n'est
alors pas top). Dans Chamilo c'est transparent. J'ai cependant constaté
qu'il faillait rester "un certain temps" sur la page pour que la
progression soit prise en compte. Je ne pense pas que cela pose problème
en situation réelle.
Cordialement
--
Patrick
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
treb
Inscrit le: 04 Oct 2007 Messages: 29
|
Posté le: Mer Fév 01, 2012 3:22 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | A savoir : la version claroline de notre packaging SCORM introduit un
compromis assez couteux : pour palier les problèmes d'enregistrement
des données, les pages du module rafraîchies toutes les 5 secondes
afin de forcer cet enregistrement. Je ne sais pas si celui ci est
toujours nécessaires dans les versions plus récentes de claroline ou
d'autres LMS basées dessus. |
Je confirme que sous Claroline 1.10.6 et Claroline 1.11.0 alpha2 en faisant un export multi scorm pour Claroline, ce rafraichissement est visible et gênant pour ne pas dire rédhibitoire.
Pensez-vous que ce problème puisse être résolu ? Si oui dans quel délai ?
Merci pour votre réponse |
|
| Revenir en haut |
|
 |
pepe
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 372 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun Sep 24, 2012 10:32 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
J'ai testé l'export Opale 3.3 claroline (SCORM Mono SCO) avec la 1.8.8.4 de Chamilo, Chamilo acceptait l'upload.
Par contre avec la 1.9.0 n'a pas l'air de vouloir accepter un export Scorm1.2 ou Claroline Mono SCO.
Si y a des retours d'expériences, je suis preneur... Même sans avoir le suivi de connexion ou autre, est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont pu afficher dans Chamilo 1.9.0 du mono SCO ?
Merci,
Ghislain |
|
| Revenir en haut |
|
 |
pepe
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 372 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Mar Sep 25, 2012 12:10 pm Sujet du message: |
|
|
C'est bon pour l'affichage des packages scorm mono sco claroline dans chamilo 1.9, c'était apparemment un package qui ne passait pas, les autres passaient.
Si en revanche vous avez des retours d'expérience d'optimisation d'affichage des de monoSCO sous chamilo, je suis intéressé.
Le problème rencontré était :
- soit on a le player chamilo sur la gauche qui occupe lors de la consultation un bon 5ème de la page pour pas grand chose (après on peut le cacher, mais ça serait bien qu'il soit caché par défaut) ;
- soit le module s'affiche entièrement en pop-up, ce qui n'est pas top pratique, car souvent bloqué par défaut par les navigateurs.
L'idéal serait peut-être un mini player en haut à gauche qui permettrait juste de revenir à la plateforme chamilo, qu'en pensez-vous ? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
itice0130161e at ac-ai... Invité
|
Posté le: Mar Sep 25, 2012 8:07 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
Le 25/09/2012 14:10, pepe a écrit :
| Citation: | C'est bon pour l'affichage des packages scorm mono sco claroline dans chamilo 1.9, c'était apparemment un package qui ne passait pas, les autres passaient.
Si en revanche vous avez des retours d'expérience d'optimisation d'affichage des de monoSCO sous chamilo, je suis intéressé.
Le problème rencontré était :
- soit on a le player chamilo sur la gauche qui occupe lors de la consultation un bon 5ème de la page pour pas grand chose (après on peut le cacher, mais ça serait bien qu'il soit caché par défaut) ;
- soit le module s'affiche entièrement en pop-up, ce qui n'est pas top pratique, car souvent bloqué par défaut par les navigateurs.
L'idéal serait peut-être un mini player en haut à gauche qui permettrait juste de revenir à la plateforme chamilo, qu'en pensez-vous ?
| Bonjour,
J'en pense que le forum Opale n'est peut-être pas le meilleur endroit pour faire des propositions pour Chamilo.
Amha le multi scorm est préférable au mono scorm pour des questions de suivi (avec le package Claroline) et plutôt que de cacher le menu de navigation par défaut, il me semble plus intéressant que le menu soit repliable et reste replié, si on l'a décidé, lorsqu’on passe d'un écran au suivant. Ce qui n'était pas le cas dans les versions précédentes.
Cordialement.
--
Patrick
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
pepe
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 372 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Mer Sep 26, 2012 9:17 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Patrick et merci pour ton feed-back.
C'est vrai que le forum de Chamilo serait plus approprié. pour des propositions pour Chamilo.
Ah... je viens de trouver ce que je cherchais... Dans les paramètres du cours il suffit juste de cocher "Cacher la table des matières" et ça cache en fait tout le player, ou plutôt ça le plie par défaut, c'est parfait.
C'est ce que tu voulais dire par | Citation: | | et plutôt que de cacher le menu de navigation par défaut, il me semble plus intéressant que le menu soit repliable et reste replié, si on l'a décidé, lorsqu’on passe d'un écran au suivant. | ?
Bien à toi,
Ghislain |
|
| Revenir en haut |
|
 |
itice0130161e at ac-ai... Invité
|
Posté le: Jeu Sep 27, 2012 6:46 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
Bonsoir,
Je voulais simplement dire que l'évolution intéressante est la possibilité de replier confortablement le menu (et de manière fiable).
Le paramètre que tu indiques c'est la "guinda del pastel".
Je ne sais pas trop ce que tu appelles le "player". Mais si le menu est en effet caché, les boutons avant arrière et suivi sont, heureusement, toujours là, et fonctionnels.
--
Patrick
Le 26/09/2012 23:17, pepe a écrit :
| Citation: | Bonjour Patrick et merci pour ton feed-back.
C'est vrai que le forum de Chamilo serait plus approprié. pour des propositions pour Chamilo.
Ah... je viens de trouver ce que je cherchais... Dans les paramètres du cours il suffit juste de cocher "Cacher la table des matières" et ça cache en fait tout le player, ou plutôt ça le plie par défaut, c'est parfait.
C'est ce que tu voulais dire par Citation: et plutôt que de cacher le menu de navigation par défaut, il me semble plus intéressant que le menu soit repliable et reste replié, si on l'a décidé, lorsqu’on passe d'un écran au suivant. ?
Bien à toi,
Ghislain
|
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
pepe
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 372 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Jeu Sep 27, 2012 9:25 pm Sujet du message: RG : Packaging Scorm pour Chamilo |
|
|
Bonsoir Patrick,
Merci pour ton retour.
| Citation: | Je voulais simplement dire que l'évolution intéressante est la
| possibilité de replier confortablement le menu (et de manière fiable).
| Citation: | Le paramètre que tu indiques c'est la "guinda del pastel".
Je ne sais pas trop ce que tu appelles le "player". Mais si le menu
| est en effet caché, les boutons avant arrière et suivi sont,
heureusement, toujours là, et fonctionnels.
J'ai ajouté 2 copies d'écran en PJ du mail qui montre ce que j'entendais
par le "player". On peut le voir plié et déplié, et j'essaie d'y montrer
pourquoi je le trouvais gênant avec un Mono-SCO. Mais là, avec la
possibilité de l'avoir plié par défaut, ça a l'air très bien.
Ghislain
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
pepe
Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages: 372 Localisation: Toulouse
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
|