| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
samuel.monsarrat
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 1168
Localisation: Aveyron, France
|
 Posté le: Ven Sep 29, 2006 3:21 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
 |
|
Bonjour,
J'ai commencé la restructuration de showLib.
Ce travail se fait sur une branche à part du trunk jusqu'au qu'une
version stable renaisse des cendres de l'ancienne version. Cette branche
se trouve à:
http://scenari-platform.org/svn/showlib/branches/restruct1/model
Pour le moment j'ai fait une première passe sur les .model en corrigeant
des pbs de traduc, en raccourcissant les noms et codes à rallonge et
aussi en déconnectant complètement ShowLib de la lib utc/sc3 (sl).
Quid de l'icônographie de ShowLib? on garde ce qui a déjà été fait? on
l'étends? on passe à autre chose? j'aimerais bien utiliser famfamfam...
What do you all think?
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform)
Dernière édition par samuel.monsarrat le Ven Sep 29, 2006 3:51 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
antoine.magnier
Inscrit le: 04 Mai 2006
Messages: 224
Localisation: Institut Français du Pétrole
|
| Posté le: Ven Sep 29, 2006 3:29 pm Sujet du message: re |
|
|
| quand tu parles d'iconographie tu veux dire, styling des editeurs ou des generateurs ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
samuel.monsarrat
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 1168
Localisation: Aveyron, France
|
| Posté le: Ven Sep 29, 2006 7:13 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
antoine magnier wrote:
| Citation: | quand tu parles d'iconographie tu veux dire, styling des editeurs ou
des generateurs ?
|
éditeurs, SCchain.
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
christelle.larrouy
Inscrit le: 14 Juil 2006
Messages: 63
Localisation: Kelis
|
| Posté le: Ven Sep 29, 2006 8:16 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
Ok pour passer à famfamfam. (ok pour Sylvain aussi).
Cet ensemble d'icônes présente l'avantage d'être homogène et tu dois
effectivement trouver ce dont tu as besoin (ce qui n'est pas forcément vrai
pour des modèles pédago).
Cela permettra également à ceux déclinant ShowLib de conserver ces icônes et
d'aller en piocher d'autres (toujours dans le même style) pour leurs .model.
Les icônes de showOrg (no.1) constituent un ensemble hétérogène. Elles sont
à mon avis à garder dans un coin, certaines sont très sympas. Elles
pourraient être reprises et augmentées pour un autre modèle.
Christelle Larrouy
Gérante Kelis conseil & développement
christelle.larrouy@kelis.fr
06 81 13 88 50
Sarl kelis conseil & développement. 9 avenue du Gros Buisson. 60 150
Thourotte. 03 44 96 22 87. www.kelis.fr.
-----Message d'origine-----
De : Samuel Monsarrat [mailto:samuel.monsarrat@kelis.fr]
Envoyé : vendredi 29 septembre 2006 17:24
À : showlib@scenari-platform.org
Objet : [showlib] Restructuration ShowLib
Bonjour,
J'ai commencé la restructuration de showLib.
Ce travail se fait sur une branche à part du trunk jusqu'au qu'une
version stable renaisse des cendres de l'ancienne version. Cette branche
se trouve à:
http://scenari-platform.org/svn/showlib/branches/restruct1/model
Pour le moment j'ai fait une première passe sur les .model en corrigeant
des pbs de traduc, en raccourcissant les noms et codes à rallonge et
aussi en déconnectant complètement ShowLib de la lib utc/sc3 (sl).
Quid de l'icônographie de ShowLib? on garde ce qui a déjà été fait? on
l'étends? on passe à autre chose? j'aimerais bien utiliser famfamfam...
What do you all think?
--
Samuel Monsarrat
Tel: +33 (0)4 42 57 11 80
Cel: +33 (0)6 33 69 90 51
Skype: smonsarr
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
loic.alejandro at utc.fr
Invité
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 11:50 am Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
| Citation: |
Pour le moment j'ai fait une première passe sur les .model en
corrigeant des pbs de traduc, en raccourcissant les noms et codes à
rallonge et aussi en déconnectant complètement ShowLib de la lib
utc/sc3 (sl).
|
A ce propos, prière de bien faire attention à ce que les noms de
fichiers .model correspondent bien aux names des balises compositionPrim.
Je dis ça parce que par exemple dans storyboardAxa, c'est pas le cas.
Les module.model sont des "parties". C'est déroutant, pour le stylage et
pour le reste.
| Citation: | Quid de l'icônographie de ShowLib? on garde ce qui a déjà été fait? on
l'étends? on passe à autre chose? j'aimerais bien utiliser
famfamfam... What do you all think?
|
Vu que je dois faire le stylage des générateurs, je peux facilement
faire une déclinaison d'icones pour l'édition.
LOIC
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
antoine.magnier at utc.fr
Invité
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 11:59 am Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
Selon Loïc Alejandro <loic.alejandro@utc.fr>:
| Citation: | A ce propos, prière de bien faire attention à ce que les noms de
fichiers .model correspondent bien aux names des balises compositionPrim.
Je dis ça parce que par exemple dans storyboardAxa, c'est pas le cas.
Les module.model sont des "parties". C'est déroutant, pour le stylage et
pour le reste.
|
Je pense que globalement on devrai lancer une page dans le wiki des utilisateurs
de scenarimodeler pour donner des "bonnes pratiques" d'usage de builder pour
mutualiser ce genre d'infos.
--
Antoine
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
christelle.larrouy
Inscrit le: 14 Juil 2006
Messages: 63
Localisation: Kelis
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 4:20 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
-----Message d'origine-----
De : Antoine Magnier [mailto:antoine.magnier@utc.fr]
Envoyé : lundi 2 octobre 2006 14:02
À : showlib@scenari-platform.org
Cc : stephane.poinsart@utc.fr
Objet : Re: [showlib] Restructuration ShowLib
Selon Loïc Alejandro <loic.alejandro@utc.fr>:
| Citation: | A ce propos, prière de bien faire attention à ce que les noms de
fichiers .model correspondent bien aux names des balises compositionPrim.
Je dis ça parce que par exemple dans storyboardAxa, c'est pas le cas.
Les module.model sont des "parties". C'est déroutant, pour le stylage et
pour le reste.
|
Je pense que globalement on devrai lancer une page dans le wiki des
utilisateurs
de scenarimodeler pour donner des "bonnes pratiques" d'usage de builder pour
mutualiser ce genre d'infos.
--
Antoine
[Christelle Larrouy]
Je ne suis pas certaine que ce soit une pratique à généraliser. Que ce soit
plus confortable dans un modèle dédié à un usage donné, d'accord, mais
pouvoir utiliser un name et un code différent est bien utile :
. si c'est pour un modèle devant être traduit (le code reste en "anglais" ou
presque)
. s'il doit être décliné (de type librairie comme showOrg) dans des usages
ou contextes différents (différence entre la architecture technique d'un
modèle et son explicitation à un auteur)
. en cas de projet évolutif : on pose d'abord la structure puis on fait
évoluer les termes selon les souhaits des usagers
. ...
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
antoine.magnier
Inscrit le: 04 Mai 2006
Messages: 224
Localisation: Institut Français du Pétrole
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 4:55 pm Sujet du message: re |
|
|
100% d'accord avec toi Christelle (j'avais lu un peu vite le mail de loïc),
en general je donne plutot le code du .model ou un mixte entre le code et l'axis contexte d'utilisation du transformer.
Antoine |
|
| Revenir en haut |
|
|
sylvain.spinelli
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 495
Localisation: Kelis
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 6:56 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
Jusqu'à présent, la règle que nous nous sommes fixés avec SAM et ANP est la suivante :
- pour les *.model :
- le nom du fichier = code du modèle (pas le name du modèle qui est du 'bon' français)
- pour les *.transf :
- le nom du fichier = code du modèle : pour le transformer avec l'axis par défaut
- le nom du fichier = code du modèle + '_' + axis : pour le transformer avec axis
Sylvain
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
loic.alejandro at utc.fr
Invité
|
| Posté le: Lun Oct 02, 2006 8:04 pm Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
Sylvain Spinelli a écrit :
| Citation: | Jusqu'à présent, la règle que nous nous sommes fixés avec SAM et ANP
est la suivante :
* pour les *.model :
o le nom du fichier = code du modèle (pas le name
du modèle qui est du 'bon' français)
|
Ce serait bien, autant que possible, d'avoir un name qui soit ou qui
ressemble au code.
Dans storyboardAxa, la racine.model s'appelle "module", les module.model
s'appellent des "parties", les illustrations s'appellent des "coach",
bref pour reprendre le modèle sans l'avoir conçu au départ c'est pas
simple du tout et pour se comprendre avec Marcia on a souvent du mal.
LOIC
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
stephane.crozat
Inscrit le: 27 Juin 2006
Messages: 419
Localisation: UTC
|
| Posté le: Mar Oct 03, 2006 8:28 am Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
Il faut s'attendre à des names qui diffèrent beaucoup, car dans certains
cas c'est un moyen d'adapter à "pas cher".
Exemple (je ne sais pas si c'est ce qui s'est passé pour Axa) : Opale
dit que le SP de plus haut niveau est un "Module", mais Axa dit que le
même objet une "Partie" car cela s'intègre dans un élément plus gros qui
est du point de vue Axa le module.
On se retrouve alors avec module.model qui est un "Module" dans Opale et
une "Partie" dans Axa...
Une solution est peut être dans une version "dev" du modèle d'ajouter le
nom du code entre parenthèse...
La meilleure solution serait surtout d'avoir des docs des modèles.
A+
Steph.
Loïc Alejandro a écrit :
| Citation: | Sylvain Spinelli a écrit :
| Citation: | Jusqu'à présent, la règle que nous nous sommes fixés avec SAM et ANP
est la suivante :
* pour les *.model :
o le nom du fichier = code du modèle (pas le name
du modèle qui est du 'bon' français)
|
Ce serait bien, autant que possible, d'avoir un name qui soit ou qui
ressemble au code.
Dans storyboardAxa, la racine.model s'appelle "module", les module.model
s'appellent des "parties", les illustrations s'appellent des "coach",
bref pour reprendre le modèle sans l'avoir conçu au départ c'est pas
simple du tout et pour se comprendre avec Marcia on a souvent du mal.
LOIC
|
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
stephane.poinsart
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1044
Localisation: UTC - Compiégne
|
| Posté le: Mar Oct 03, 2006 8:44 am Sujet du message: Restructuration ShowLib |
|
|
| Citation: | Je pense que globalement on devrai lancer une page dans le wiki des
utilisateurs
de scenarimodeler pour donner des "bonnes pratiques" d'usage de builder
pour
mutualiser ce genre d'infos.
|
page BonnesPratiques ouverte avec la conclusion de cette discussion :
http://serveurscenari2.utc/trac/scenari/wiki/BonnesPratiques
--
Stéphane Poinsart
(Message envoyé depuis une mailing list SCENARIplatform) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Rechercher
Liste des Membres
S'enregistrer
Profil
Connexion
